I think you&#39;re going to like this version :) <a href="http://tecnodacta.com.ar/gira/gsoc/NewGraphingTools.002.pr">http://tecnodacta.com.ar/gira/gsoc/NewGraphingTools.002.pr</a><div><br></div><div>I still haven&#39;t done all the things you told me but I&#39;m getting there. I finally removed the PointMorph and BarMorph classes. Everything works as before but you can use now any object as a Point or Bar, you just drop it on the graph and it gets added to the point/bar list (well... almost any object, I guess there might be problems with some complex morphs...)</div>

<div><br></div><div>In the case of the bars, I used the object&#39;s height as its value and the object&#39;s name as its label, like you suggested. Also, the objects you add to a graph get a new viewer category for its specific slots. I haven&#39;t done the same for vectors yet but I will do it soon. As I&#39;m thinking it, we will have three different graphs for bars, points, and vectors. That&#39;s the easiest way I found to distinguish each drop correctly.</div>

<div><br></div><div>I also merged the PointTableMorph and BarTableMorph classes into TableOfValuesMorph, and I merged a few short viewer categories. What I haven&#39;t done yet is writing the balloon helps and using the holder vocabulary for the graphs but I wanted to show this at least, which I think it&#39;s much nicer than what I had before. Please comment if you think this is the right direction. Thanks!</div>

<div><br></div><div>Richo</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 14, 2010 at 8:58 PM, Bert Freudenberg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bert@freudenbergs.de">bert@freudenbergs.de</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><div></div><div class="h5"><div>On 15.08.2010, at 00:37, Ricardo Moran wrote:</div>

<br><blockquote type="cite">On Sat, Aug 14, 2010 at 4:15 PM, Bert Freudenberg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bert@freudenbergs.de" target="_blank">bert@freudenbergs.de</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204, 204, 204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div><br>
On 14.08.2010, at 19:00, Ricardo Moran wrote:<br>
<br>
&gt; Hi, I&#39;ve just uploaded a new commit to the inbox. It contains all the graphing tools and speech bubbles with most of Bert&#39;s suggestions fixed. I&#39;m sorry for the big commit but I moved my older commits to treated because they were incomplete. Now the only commits needed to have these tools working properly are: Morphic-Richo.33 and Etoys-Richo.32<br>




&gt; I hope they got accepted into Etoys. I&#39;m excited :)<br>
<br>
</div>I think they will :) I cleaned out the inbox today, merged all submissions, made minor modifications.<br>
<br>
I only did not merge Etoys-Richo.32 yet. It is much nicer than the previous version, but still not quite there IMHO:<br>
<br>
* the &quot;remove&quot; tile duplicates the existing &quot;erase&quot; tile<br>
* barColor duplicates color<br>
* a lot of graph tiles duplicate holder functionality<br>
* a &quot;bar table&quot; is something in a club ;) I think calling it &quot;table of values&quot; would be better<br>
* privateExtent:/privateCenter:/privatePosition: methods duplicate the existing extent:/center:/position: methods<br>
* there is still a reference to Vector (though only in an example method)<br>
* there already is another object called &quot;Graph&quot; in the object catalog<br>
* none of the new slots have a balloon help<br>
* some of the &quot;plot - ...&quot; categories are quite short, they should be merged<br>
* apply, max, min, remove, are all a bit short. There is already minVal/maxVal and getMinVal/getMaxVal for example which you could reuse<br>
<br>
I think the apparent complexity could be simplified when adopting more of the holder vocabulary. Instead of &quot;index&quot; call it &quot;cursor&quot;. &quot;point x&quot; would be &quot;x value at cursor&quot; or so. Etc.<br>



</blockquote><div><br></div><div>Most of these can be fixed easily. Specially the terminology ones (I didn&#39;t know about the &quot;bar table&quot;, otherwise I would have used other term :P)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204, 204, 204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Ideally, the graph would just *be* a holder/playfield. E.g. in a bar graph, the user might just put plain rectangles or sketches or whatever. Instead of extra labels, use the rectangle&#39;s name. The value would simply be calculated from the object&#39;s width and the bar scale factor (just like you did for points, which can be moved freely - cool). Same for xy graphs - the points could be *any* object in a playfield. And possibly even points and vectors could be unified - a point would just be a vector of length 0? That might be not the best idea, I don&#39;t know. How much more time do you have in your project?<br>



</blockquote><div><br></div><div>So adding a bar/point/vector would be just dropping an object (any object) into the graph... I like it, I think it&#39;s possibly a good idea (if we manage to figure out a nice way of unifying vectors and points... maybe different graphs for each?), but it&#39;s quite different from what I currently have and I&#39;m not sure I&#39;ll be able to make it in time for this release. Since this seems like a big change I think adding these tools to the Etoys release may not be such a good idea. Maybe we should wait to hear the opinion of the educators about this change and if they like it, work on this for the next release.</div>



<div><br></div><div>The GSoC deadline is this monday and I didn&#39;t even finish the seven items in my proposal. I will still work on this after gsoc is over but I worked very little in the PaintBox and I haven&#39;t even touched the EtoyMaker. That&#39;s a bummer...</div>



<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204, 204, 204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<br>
I have no serious complaints about the bubble implementation (except for the empty help balloons on the tiles), but you submitted both together so I could not merge them yet.<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;ll write the balloon help and I&#39;ll push the bubbles to Etoys myself, if that&#39;s ok with you.</div>



</div></blockquote><div><br></div></div></div>Certainly.</div><br><font color="#888888"><div>
<span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px 0px;color:rgb(0, 0, 0);font-family:Lucida Grande;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:auto;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="font-family:Helvetica">

<span style="font-family:Helvetica">- Bert -</span></div><br></span>
</div>
<br></font></div><br>_______________________________________________<br>
etoys-dev mailing list<br>
<a href="mailto:etoys-dev@squeakland.org">etoys-dev@squeakland.org</a><br>
<a href="http://lists.squeakland.org/mailman/listinfo/etoys-dev" target="_blank">http://lists.squeakland.org/mailman/listinfo/etoys-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>